小米科技深陷多宗丑聞

2013-10-18 09:20 作者：ly 瀏覽量：

艾銻無限最新新聞：關于小米科技的指責主要集中在以下幾個方面：

　　1，內(nèi)容侵權。2013年10月，優(yōu)酷土豆集團已向海淀法院起訴小米公司，要求小米公司立即停止侵權行為、公開賠禮道歉并賠償損失510萬元。海淀法院已經(jīng)受理相關請求。小米盒子涉嫌對《北京青年》、《愛情公寓3》、《楚漢傳奇》等10部劇目侵權。

　　2，小米硬件涉嫌專利侵權。2013年10月，同洲電子稱，小米盒子以遙控器（或手機）操作盒子時，可用遙控器菜單鍵調(diào)用更多的用戶關聯(lián)項的方法，涉嫌侵犯同洲2007年申請的《機頂盒及機頂盒遙控器操作系統(tǒng)和方法》（ZL 200710073318.2號專利）。深圳市中級人民法院已于10月15日立案。

　　3，期貨問題。關于小米期貨的報道已經(jīng)連篇累牘，筆者不想多述。需要特別指出的是，小米已經(jīng)將這一作法從手機復制到電視上了。

　　4，手機起火。微博上曝光了一張小米2S手機在包內(nèi)自燃的組圖，對此，小米公司官方微博回復稱，該事故和手機沒有關系。該言論遭到了網(wǎng)友的不滿。

　　5，營銷作假。近日，網(wǎng)上公布了許多搶購網(wǎng)頁的源代碼并指出有巨大漏洞與造假行為，對于上述指責，小米科技一直沒有拿出令人信服的證據(jù)。

　　6，惡意競爭。10月12日中午，小米論壇管理員柳葉叨發(fā)布“將樂視作為屏蔽詞的說明”的公告，為此將“樂視”作為論壇屏蔽詞匯，并且刪除了所有與樂視相關的帖子。

　　不僅僅是小米，業(yè)內(nèi)針對雷軍的指責也很多，比如，網(wǎng)上有一個貼子《雷軍說過的謊話》，其中包括小米不做中低端手機；4.3英寸屏太寬，所以小米一代用4英寸屏等。

　　一場針對小米科技和雷軍的危機正在網(wǎng)上漫延，目前來看，雷軍和小米面臨的問題主要是三個方面：

　　1，形象危機。比如電視內(nèi)容侵權，小米科技把責任踢給了自己的合作伙伴互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商iCNTV。分析認為，小米電視應該通過一場訴訟來證明自己沒有錯，而不是簡單的踢皮球。

　　2，信任危機。關于小米期貨的指責一直存在，在產(chǎn)能受限的情況下這并不是什么致命錯誤。但是，網(wǎng)上針對小米的營銷造假指責，如果小米不能解決這個問題，那么業(yè)界對于小米的搶購神話就會產(chǎn)生動搖。

　　3，產(chǎn)品危機。小米產(chǎn)品一直是以性價比著稱，但從目前的案例來看，性價比低的產(chǎn)品用戶買到比較難，而且還深陷專利侵權風波。

　　附律師及專家點評：

　　北京市律師協(xié)會消費者權益法律事務專業(yè)委員會主任邱寶昌在接受電話連線時稱，小米盜播優(yōu)酷內(nèi)容涉及一個信息傳播權的問題，國內(nèi)有一個《信息傳播條例》，小米盒子作為傳播的一方，它有沒有傳播侵權內(nèi)容的權力？作為終端它至少應該斷開相關侵權內(nèi)容的提供。

　　邱寶昌舉例稱，網(wǎng)民上傳侵權視頻到視頻網(wǎng)站上，那么這個視頻網(wǎng)站也是要承擔責任的。道理類似，視頻網(wǎng)站對于別人提供的侵權內(nèi)容要進行控制，小米也有責任不讓用戶看到侵權內(nèi)容。

　　家電專家梁振鵬認為，小米關于盒子不擔責的說法純屬詭辯。小米是盒子系列產(chǎn)品的獲利方，既然選擇了捆綁內(nèi)容那么小米就必須選擇合法的內(nèi)容。

　　此外，對于同洲起訴小米，邱寶昌認為，對于軟件侵權和專利侵權，專利所有人（同洲）有權力進行索賠，但是，這個是否侵權要經(jīng)過有關部門的認定，原因是電視這個行業(yè)在很多方面大同小異，特別是外觀等方面。

　　梁振鵬也認為，機頂盒行業(yè)已經(jīng)存在了多年，后進入者一定會遇見專利壁壘。雖然這個專利壁壘并不高，但是使用了專利就要為專利付費，小米應該正視自己的錯誤。

　　艾銻無限是國內(nèi)領先IT外包服務商，專業(yè)為企業(yè)提供IT運維外包、電腦維護、網(wǎng)絡維護、辦公設備維護、服務器維護、數(shù)據(jù)備份恢復、門禁監(jiān)控、網(wǎng)站建設等多項IT外包服務。 服務熱線：400-650-7820 聯(lián)系電話：010-62684652 咨詢QQ：1548853602 地址：北京海淀區(qū)海淀大街38號銀科大廈 用心服務每一天，為企業(yè)的發(fā)展提升更高的效率，創(chuàng)造更大的價值，更多的IT外包信息盡在艾銻無限 http://www.xsjbhw.cn